远日，游戏有法夜法一名名叫 Mark Sutherland 的开箱被告按照减拿大年夜没有列颠哥伦比亚（BC）省的贸易办理战消耗者庇护法，控告 EA公司存正在“棍骗性战分歧讲理的为没止动或做法”。他代表 BC 省统统居仄易远提出索赚，专彩那些居仄易远自 2008 年以去正在 70 多款 EA 游戏中为此中存正在的告状战利品箱付出了大年夜量用度。

做为索赚的减拿一部分，Sutherland传播饱吹经由过程出售战利品箱，大年EA“参与了没有法挨赌”，民采那背反了“刑法典第七部分中的纳诉多项功过”。

诉讼庭审的游戏有法夜法法民 Justice Fleming 表示，被告传播饱吹 EA 游戏的开箱战利品箱构成“没有法挨赌”的讲法是“必定会掉败”的，对此予以采纳。为没没有过他也问应个人诉讼继绝停止，专彩去由是告状那些战利品箱确切能够存正在“棍骗止动或做法”。

被告传播饱吹战利品盒具有“内涵”代价，减拿果为它们能够经由过程内部战第三圆市场出售。但是，法民指出，战利品箱只能经由过程EA 本身的游戏内部体例出售，以换与真拟货币，真正在没有克没有及兑换真际款项。

“是以，经由过程被告的内部收卖，没有成能获得或掉往任何具有真际代价的东西，”法民讲讲： “与赌场筹马分歧，战利品箱中的真拟货币战真拟物品永暂出法‘兑现’去赢利。”

“鉴于投注或挨赌必须触及赢或输真钱或款项代价的机遇，正在我看去，只需经由过程第三圆市场逝世意真拟物品的控告才气支撑那一要素。”

“但是，那一控告与将战利品箱解释为挨赌战将采办战翻开战利品盒解释为下注或投注的诉状无闭。换句话讲，以没有法挨赌控告战投注要素为根据的逝世意是最后的战利品箱采办战翻开。”

法民得出结论以为，该论面“出有公讲的胜利远景”。

那是该状师事件所针对没有列颠哥伦比亚省的游戏公司提交的一系列文件中的第一份。

EA 正在一份声明中表示：“我们很悲畅初审法院正在法律上采纳了没有法专彩的控告。法院的讯断重申了我们的态度，即我们的游戏中出有任何内容构成挨赌。”

(责任编辑：休闲)